علی فروغی | خادم امیر المومنین؛ علیه السلام

احمد گلستانی گفته است:

۵-نسیان راوی که می‌گوید: «نسیت الثالثة» دال بر ضعف حافظه راوی است و این جرحی دیگر بر راوی حدیث قرطاس است.

تحقیقی پیرامون حدیث قرطاس، تألیف: احمد گلستانی، ناشر: سایت عقیده (ص: 7)

ابراهیم محمدی گفته است:

رابعاً در طرق سه‏گانه دومى، «سلیمان، از إبن‏جبیر، از إبن‏عباس» در آخر یکایک آنها این جمله دیده مى‏شود: «و نسیت الثالثة؛ و سومى را فراموش کرده‏ام!»، و این اعتراف صریح راوى به فراموشکارى خویش، صحّت خبر را به کلّى سلب مى‏نماید؛ چنانچه علماى «حدیث‏شناسى» - عموماً - به این اصل تصریح کرده‏ان.

عیانات نقدی بر کتاب تیجانی، تألیف: ابراهیم محمّدی، ناشر: سایت عقیده (ص: 207)

نقد و بررسی:

در تمام طرق حدیث قرطاس این عبارت نیامده است! تنها در طریق (سلیمان الاحول از سعید بن جبیر از ابن عباس) هست که این عبارت وجود دارد! و گوینده آن سفیان بن عیینه است! لذا اگر این مطلب دال بر جرح بر روایت باشد تنها روایت سفیان است که باطل میشود! نه اینکه تمام روایات باطل شود!